
Ведение дел в Арбитражном суде на первый взгляд
может показаться несложной задачей, но на самом деле в данной области
столько нюансов и специфики, что за такие дела не берутся даже хорошие
специалисты, которые не имеют должного опыта работы в данной области и
соответствующей квалификации.
Ведение дел в Арбитражном суде
требует тщательности и внимательности, так как выпущенный из виду
незначительный нюанс может оказаться важным доказательством, которое
способно буквально перевернуть с ног на голову все дело и иметь решающее
влияние в его исходе. Замечать подобные нюансы могут только юристы,
которые имеют опыт работы с такими делами и знают всю специфику решения
вопросов в Арбитражном суде. Недостаточно квалифицированный юрист
оставит большинство доказательств без внимания, что будет на руку
оппонентам.
Если у вас есть необходимость в услугах
квалифицированного и опытного юриста, вы обратились по адресу.
Компетентный подход к изучению материалов дела, доскональное знание
Арбитражного процессуального кодекса и различных нюансов в данной
области является гарантией наиболее благоприятного решения возникшей
проблемы и, соответственно, экономией и средств, и нервов, потому как
уверенность в правильности каждого действия многое значит. Постараюсь вкратце изложить своё понимание того, что представляет из себя услуга ведение дел в арбитражном суде. Как
правило, общение клиента с юристами выглядит следующим образом. Клиент
описывает юристам своё видение собственной проблемы, юристы, выслушав,
отвечают «конечно решим» и обсуждают с клиентом стоимость своих услуг. В
случае достижения договорённости по этому щекотливому вопросу, клиент
выдаёт доверенность на представителя, передаёт ему необходимые документы
и терпеливо (или с нетерпением) ждёт положительного результата.
Такой несколько упрощённый подход к ведению процесса зачастую
оборачивается результатом, которого клиент вовсе не ожидал. Причиной
является не только невозможность предугадать исход судебного дела, но и
недопонимание самим клиентом и его представителем целей и путей решения
проблемы, неправильная постановка задач и оценка процессуальных
предпосылок процесса. В предпринимательской деятельности
руководителю бизнеса постоянно приходится сталкиваться с вопросами
юридического характера. Безусловно, каждый должен заниматься своим делом
и не может быть специалистом во всех областях человеческого знания.
Однако незнание руководством компании азов юридической грамотности
приводит к фатальным для бизнеса последствиям. И даже наличие в компании
юриста или даже целой юридической службы не всегда такие последствия
предотвращает. Корпоративные юристы не всегда по уровню своей
квалификации и отношению к делу отвечают поставленным им задачам, кроме
того, волюнтаристский стиль руководства присущий многим российским
компаниям также не способствует правильной и своевременной оценке
юридических рисков. Бизнесу жизненно необходимы независимые юридические
эксперты. Поэтому выстраивание совместной работы над проблемой с
привлечённой юридической фирмой является ключом к достижению
положительного результата.
При заключении договора, доверителю необходимо определиться какого результата судебного процесса он хочет достигнуть.
В случае если наш клиент является ответчиком, то цель формулируется
достаточно просто: иск противной стороны должен быть либо отклонён
судом, либо негативные последствия для нашего доверителя должны быть
сведены к минимуму; штрафные санкции должны быть минимальными,
имущество, на которое можно наложить взыскание должно быть своевременно
выведено из под взыскания. Перечислим основные механизмы, которыми
достигается такой результат: — предъявление встречного иска, как инструмент зачёта (поглощения) заявленных истцом требований; — предъявление иска (исков) из других обязательств в целях указанных выше; —
заключение мирового соглашения, в случае если удовлетворения иска,
очевидно, не удастся избежать, в целях минимизации штрафных санкций,
убытков, неустоек; — оспаривание доказательств, предъявляемых
противной стороной и наоборот формирование доказательной базы,
опровергающей позицию истца.
Если наш клиент является ответчиком, то необходимо в первую очередь оценить: — правовую обоснованность требований истца; —
риски, связанные с неисполнением требований истца в досудебном порядке,
необходимость и возможность заключения мирового соглашения в случае
слабости собственной позиции; — наличие доказательств неправомерности требований противной стороны; —
процессуальные способы нивелирования требований истца (предпосылки
предъявления встречного иска, предъявление иных исков направленных на
понуждение истца к заключению мирового соглашения).
Если
наш клиент выступает в процессе в качестве истца, то прежде чем затевать
процесс необходимо в первую очередь убедиться в том, что: — нарушение права нашего доверителя действительно имело место; — восстановления нарушенного права невозможно добиться никакими иными методами кроме как судебными; —
у истца имеются доказательства его позиции, и они соответствуют
принципу относимости и допустимости доказательств (имеется в виду
процессуальная возможность использования данного доказательства для
обоснования своей позиции в данном деле и законность его происхождения); — будущее решение суда можно будет исполнить, в противном случае время и средства доверителя будут потрачены впустую. Наиболее важными этапами подготовительной работы являются подготовка доказательной базы и выбор надлежащего способа защиты. Доказательства,
представленные в суд должны отвечать так называемым принципам
относимости и допустимости. Под относимостью доказательств понимается
право суда приобщить и исследовать только те доказательства, которые
относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те
обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица,
участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно
быть исключено из рассмотрения судом, который вправе запретить ссылку на
него и не отказать в ходатайстве о его истребовании.
Я
осуществляю профессиональную правовую защиту прав и охраняемых законом
интересов
в Арбитражных судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
13 Арбитражном апелляционном суде,
Федеральном арбитражном суде
Северо-Западного округа.
|